Trong quá trình làm việc phóng viên đã đến chùa để gặp bà Tấm ngày 27/8 có sự chứng kiến của đại diện MTTQ phường và Trưởng ban bảo vệ khu dân cư
Tại cuộc họp này sư Thích Đàm Chung đã xin lỗi bà Tấm cùng các phật tử làng Hồ Khẩu về việc để xảy ra vụ việc xô xát với bà Tấm sáng 30/7.
Tại buổi làm việc này, sư Thích Đàm Chung không có nhà, người trong chùa gọi điện nhiều lần, nhưng sư Chung không về làm việc (biên bản ngày 27/8).
Nội dung này lại một lần nữa cho thấy sư Chung là người không đứng đắn, vu cáo phóng viên Báo Người cao tuổi, như đã dẫn chứng ở trên về các lần phóng viên đến chùa 27/8, 30/8 theo lịch hẹn của sư Chung nhưng bà lại tránh né không làm việc với phóng viên. Như vậy Báo Người cao tuổi đã đăng thông tin từ hai phía, còn vết sưng tím trên cánh tay bà Tấm có do sư Chung dùng dao rựa đánh hay không, công an chưa kết luận.
Ngày 24/8/2013 sư Thích Đàm Chung (tức Ngô Thị Mơ) cùng một số phật tử (tự nhận đại diện cho hàng nghìn phật tử) có đơn tố giác Báo Người cao tuổi thông tin sai sự thực thầy Chung đánh người đăng trên Báo Người cao tuổi số 99 ra ngày 17/8/2013. Bài báo không ghi 100 triệu đồng tiền mặt là đúng.
Đến chiều ngày 1/10/2013 theo gợi ý của lãnh đạo một cơ quan chức năng yêu cầu Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi cho nhà sư Thích Đàm Chung gặp để biểu thị.
Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi yêu cầu đại diện nhà chùa gọi điện mời sư Chung đến làm việc, chứ không làm việc với các phật tử không hệ trọng gì đến vụ việc, sau nhiều lần gọi và thời gian kéo dài đợi đến 9 giờ 45 sư Chung không đến. Biên bản ghi lời khai của bà Tấm lúc 10 giờ 30 phút ngày 6/8/2013; Biên bản ghi lời khai của bà Ngô Thị Mơ (sư Chung) lúc 20 giờ ngày 6/8/2013”.
Ba là, một trăm triệu đồng trong bài báo đưa tin (sổ tùng tiệm mang tên Nguyễn Thị Nga). Ảnh Quang Thuận Về 6 nội dung đơn đề ngày 24/8/2013 của sư Thích Đàm Chung và một số phật tử tố cáo bài báo đăng số 99 ngày 17/8, Báo Người cao tuổi khẳng định: Một là, dùng dao rựa đánh bà Tấm.
Hơn 9 giờ sáng 2/10 một số phật tử cùng một nhà sư nam đến, nhưng sư Thích Đàm Chung người đứng đơn không đến. Bốn là, phóng viên Báo Người cao tuổi đưa tin sư thầy làm việc với Công an phường trước 6 ngày.
# Rõ thực chất của sư Thích Đàm Chung là người thiếu trung thực, tránh né, đăng kí lịch xin được làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi nhưng lại không đến. Được chứng minh: Theo lời khai của bà Tấm đó là sự thực (khai tại Công an phường ngày 5/8, Công an phường chụp ảnh cánh tay bà Tấm bị sưng tím. Bài báo viết chuẩn xác vì biết rõ số tiền này gồm cả số tiết kiệm và tiền mặt, hiện sư Thích Đàm Chung là người giữ tiền và sổ tổng cộng là 100 triệu đồng.
Báo Người cao tuổi đã phản ảnh chân thực, khách quan trên các số báo 99 ngày 17/8, 104 ngày 30/8, 107 ngày 6/9 và trên trang điện tử ngày 29/8 và 30/9. Sáu là, phóng viên Báo Người cao tuổi chưa hề tới làm việc với sư thầy tại chùa. Bà Tấm trả lời Báo Người cao tuổi có bút tích và ghi âm lời cụ Tấm sáng 27/8).
Sau đó phóng viên gọi điện liên tưởng với sư Chung 2 lần (có thu thanh), sư Chung hẹn sáng 30/8 đến làm việc với sư tại chùa. Báo Người cao tuổi viết đúng vì dân làng Hồ Khẩu có nhiều đơn tố cáo sư Thích Đàm Chung với 7 nội dung sai trái, gửi đến các cơ quan chức năng từ quận đến thành thị và Trung ương đã chứng minh điều này.
Năm là, mâu thuẫn giữa sư Chung và các phật tử làng Hồ Khẩu càng ngày càng tăng. Theo giấy giới thiệu của Công an phường Bưởi, bà Tấm đi chứng thương, được sư Chung xác nhận dùng hai tay của mình ghì vào cánh tay bà Tấm sáng 30/7 tại biên bản ngày 22/8 của sư Chung gửi Công an phường Bưởi.
Người tự xưng là đại diện chùa Sải đến Báo Người cao tuổi làm việc (thứ nhất bên phải) không phải sư ở Chùa Sải. Báo Người cao tuổi đồng ý bố trí cuộc làm việc vào 9 giờ ngày 2/10/2013 tại tòa soạn. Thế nhưng sáng 30/8 tuy có mặt tại chùa nhưng sư Chung đã không gặp và làm việc với phóng viên, mà ủy quyền cho trạng sư (không xưng tính danh), người này cản ngăn, công an phường phải xuống giải quyết (biên bản ngày 30/8).
Qua việc này một lần nữa trình diễn. Bà Tấm điểm chỉ bút tích công nhận của mình sự việc bị sư Chung đánh là có thật, tại Công an phường Bưởi ngày 22/8/2013. Thực tại theo thông tin số 955 ngày 12/9/2013 của UBND quận Tây Hồ “Công an phường Bưởi đã mời bà Trần Thị Tấm và bà Ngô Thị Mơ (tức sư Thích Đàm Chung) tới Công an phường làm việc.
Trước sự việc đó Phó Chủ tịch UBND phường đã mời phóng viên Báo Người cao tuổi dự cuộc họp do UBND phường tổ chức giải quyết mâu thuẫn giữa sư Chung và bà Tấm vào chiều 30/8/2013 (Văn bản số 955/UBND-NV của quận Tây Hồ ngày 12/9/2013).
Nghiêm Thị Hằng. Như vậy Báo Người cao tuổi đưa tin trên số báo 99 ngày 17/8 là đúng sự thật. Hai là, úp nồi cháo, thúc gậy vào ngực, tháo cánh cửa… Được chứng minh trên trang điện tử Báo Người cao tuổi ngày 30/8 phản ánh rõ theo lời tố giác của các phật tử làng Hồ Khẩu (có ảnh, địa chỉ người cáo giác, có băng thu thanh lời tố cáo), bài báo này sư Chung không tố cáo nội dung sai, Báo Người cao tuổi đưa tin đúng.
Sáng 2/10/2013 một người xưng tên là Bùi kiên trung (Bảo hiểm Bưu điện, ĐT 0936047966), gọi điện cho Tổng Biên tập thông tin sẽ đưa nhà sư đến tòa soạn làm việc.
Do đó buổi làm việc giữa Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi với sư Thích Đàm Chung không tiến hành được.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét