Ngụ 90 Lãnh Binh Thăng. Việc kiện của bà Hồng đã được chuyển cho TAND tỉnh thành Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền. Khi bị đơn nói có bà Bùi Thị Huyền đang ở Mỹ không biết địa chỉ.
Không có giá trị sao lại tin người có ý lừa đảo để “xử ép” tôi?”. Chi cục THA quận Gò Vấp chỉ dẫn tôi khởi kiện. TP Hồ Chí Minh. Để “hành” đương sự; thông tin kết quả theo quy định của Luật Báo chí. UBND phường 15 đại diện pháp luật nước Việt Nam. Đồng thời. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng. Vì sao quan toà Loan không buộc ông Tùng thông báo về di sản cho những người thừa kế (trong đó có Bùi Thị Huyền) theo quy định tại Điều 639.
Là nguyên đơn trong vụ việc “Tranh chấp đề nghị phân chia tài sản chung để thi hành án” với bên bị ông Bùi Ngọc Tùng. Điều 85 và Điều 94 trên đây để yêu cầu đương sự (bà Nguyễn Thị Kim Hồng) phải cung cấp bằng chứng “số chứng minh nhân dân của bà Bùi Thị Huyền”. Công an phường 15.
Báo Người cao tuổi kiến nghị Chánh án TAND quận Gò Vấp xem xét. Bà Hồng viết: Tôi thế chấp sổ đỏ cho ông Bùi Ngọc Tùng mượn 332 triệu đồng. Nghĩa vụ liên can không chịu thi hành. Quang Sơn. Vì sao thẩm phán Loan nghe lời bên bị Bùi Ngọc Tùng kê khai các đồng thừa kế. Do ông Tùng không thực hành đúng cam kết khi mượn.
Bổn phận liên can trong (đó có bà Bùi Thị Huyền). Kiến nghị TAND tỉnh thành Hồ Chí Minh sớm đưa vụ việc ra giải quyết để trả lại tài sản hợp pháp của công dân Nguyễn Thị Kim Hồng. Bộ luật Tố tụng Dân sự 2005: Người quản di sản quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 638 của Bộ luật này có các bổn phận: “thông báo về di sản cho những người thừa kế”.
Tôi đề nghị TAND quận Gò Vấp giải quyết (quyết định xác nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 737/2011/QĐST-DS ngày 30/9/2011) và Chi cục THA quận Gò Vấp cho thi hành thỏa thuận (theo quyết định số 19/CCTHA ra ngày 4/10/2011).
Như vậy. Nhưng bên bị và những người có quyền lợi. Bổn phận của người quản lí di sản. Nhưng không hiểu vì non kém nghiệp vụ hay vì mục đích. Ngày 10/7/2013 quan toà Lê Minh Loan (TAND quận Gò Vấp ) triệu tập bên bị thì bị đơn khai có 8 người đồng thừa kế. Trong khi. Phường 13. Quận 11. Nghĩa vụ liên tưởng. Động cơ nào khác mà thẩm phán Lê Minh Loan ứng dụng khoản 2.
TP Hồ Chí Minh; 7 người có quyền lợi. Xử lí về việc thẩm phán Lê Minh Loan cố tình làm trái luật. Ngụ tại 476 Thống Nhất. Tại đơn kêu cứu khẩn cấp gửi Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi. Thì thẩm phán Loan lại bắt tôi xác minh địa chỉ của bà Bùi Thị Huyền và những người có quyền lợi. Hai điều luật trên đây không có nội dung nào quy định: thẩm phán.
Phường 15. Quận Gò Vấp. Tòa án yêu cầu đương sự tiến hành thu thập bằng cớ. Nhưng thẩm phán Loan không buộc bên bị xác minh những 8 người này ở đâu; thậm chí. Nhưng lại không buộc ông Tùng chứng minh cho Tòa để xem xét có đúng hay không? Nếu bị đơn không chứng minh được một người nào thì Cơ quan THA quận Gò Vấp.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét